پیدایش لاک پشت ها و شرمساری فرگشت (اخبار خلقت گرایانه)
🔴آیا میدانید دانشمندان در سال 2008 با کشف فسیل یک لاک پشت در لایه های تریاسه؛ افسانه متافیزیکی فرگشت را بر سر حزب کلیسای داروین و سکولارها خرد کردند؟
🔺این فسیل در لایه های تریاسه طوفان سراسری نوح کشف شده است، لذا 4300 ساله است. ولی طبق ادعای سکولارها این لایه متعلق به 220 میلیون سال پیش است، زیرا آنها به طوفان نوح اعتقادی ندارند، پس 220 میلیون سال خیالی را اختراع کردند!
🔺با وجود فرض این سالهای خیالی مقاله میگوید: پیدایش ساختار بدنی لاک پشت ها یکی از بزرگترین رازهای فرگشتی خزندگان است. آناتومی این موجودات سبب شده که نتوان رابطه ای بین آنها با دیگر گروه های خزندگان برقرار کرد! (متن زیر)
The origin of the turtle body plan remains one of the great mysteries of reptile evolution. The anatomy of turtles is highly derived, which renders it difficult to establish the relationships of turtles with other groups of reptiles
🔴سوال ما خلقت گرایان این است چه اصراری دارند رابطه ای بین این موجودات و دیگر خزندگان برقرار سازند؟
🔺زیرا طبق اصل تیغ اوکام ساده تر است فرض شود که این موجودات همانگونه که هستند پدید آمدند ولی چون فرگشت گرایان دشمن علم و تیغ اوکام هستند، فرض کردند این موجودات از یک موجود ثانویه که حتی خودشان هم نمیدانند چیست پدید آمدند. این موجود ثانویه یک فرض اضافی است که طبق تیغ اوکام باید کنار گذاشته شود اما زیبایی کار آنجاست که حتی با فرض این موجود ثانویه و ترسیم خطوط خویشاوندی خیالی بین موجودات، مشکل فرگشت گرایان حل نمیشود بلکه دو برابر میشود، زیرا آنگاه نمیدانند لاک پشت ها را باید در کجای درخت تکاملی قرار دهند❗
🔴وانگهی این تنها مشکل فرگشت گرایان نیست زیرا مقاله در ادامه میگوید: این فسیل نشان میدهد که این موجود، دارای لاک تحتانی بوده ولی لاک فوقانی در آن غایب است که تمام تصورات فرگشتی گذشته را زیر و رو میسازد❗ (متن زیر)
A ventral plastron is fully developed, but the dorsal carapace consists of neural plates only. The dorsal ribs are expanded, and osteoderms are absent. The new species shows that the plastron evolved before the carapace and that the first step of carapace formation is the ossification of the neural plates coupled with a broadening of the ribs
🔺زیرا تا پیش از کشف این فسیل، فرگشت گرایان تصور میکردند لاک پشت ها در خشکی فرگشت یافتند و لاک آنها از ادغام شدن پوست استخوان پدید آمده است ولی این کشف فرضیه ای کاملأ وارونه را به تصویر میکشد. یعنی لاک پشت ها ابتدا در دریا فرگشت یافتند و لاک های تحتانی و فوقانی آنها به صورت مجزا فرگشت یافته است. چنین فرضیه ای سبب میشود که حتی موقعیت این موجودات در درخت تکاملی تغییر کند که موجب مخالفت گروه دیگری از فرگشت گرایان شد❗
🔺لذا در همین ژورنال سکولار نیچر یک پاسخ به این تحقیق منتشر کردند که میگوید: تفسیر فرگشتی گروه اول اشتباه است زیرا لاک موجود در این لاک پشت ها یک ویژگی کاهش یافته برای انطباق است، نه ویژگی ابتدایی برای بدست آوردن لاک❗(متن زیر)
Thus, an alternative interpretation is that the apparent reduction of the carapace in Odontochelys resulted from lack of ossification of some of its dermal components, but that a carapace was indeed present. This interpretation of Odontochelys leads us to the possibility that its shell morphology is not primitive, but is instead a specialized adaptation
🔺یعنی چه؟ ویژگی کاهش یافته به ویژگی هایی میگویند که قبلآ وجود داشته ولی از بین رفته است. مثلا نوعی از ماهی ها به نام غارماهی ها وجود دارند که چشمان خود را در روند فرگشت از دست دادند. ما خلقت گرایان این ویژگی های کاهش یافته را فرگشت معکوس یا زوال در آفرینش خدا مینامیم.
🔺ویژگی کاهش یافته یکی از قوی ترین ادله ها بر خلقت هوشمند الله در شش هزار سال گذشته است. زیرا اگر طبق ادعای فرگشت گرایان یک میکروب (تک سلولی) بخواهد تبدیل به میکروبیولوژیست (انسان) شود باید در طول تکامل ساختار و ویژگی جدید بدست آورد، نه آنکه ساختار و ویژگی قبلی را از دست بدهد❗
🔺پس اگر لاک این فسیل یک ویژگی کاهش یافته است، مسیر فرگشتی لاک پشت ها در جهت اشتباهی قرار داشته، لذا آنها نمیتوانند در دریا فرگشت یافته باشند که خلاف ادعای مقاله اول است. به بیان دیگر خود فرگشت گرایان هم نمیدانند چگونه لاک پشت ها فرگشت یافتند که در هر دو مقاله به آن اعتراف شده و جواب را به اکتشافات آینده موکول میکند. (متن زیر)
Odontochelys either represents the primitive ecology for turtles, consistent with the hypothesis that the turtles’ shell evolved in aquatic environments or it represents the earliest turtle radiation from terrestrial environments into marine habitats
🔴اینکه فرگشت گرایان برای توضیح پیدایش موجودات همواره پس گردنی نثار یکدیگر میکنند و برخلاف خلقت گرایان نمیتوانند نظری واحد داشته باشند چیز عجیبی نیست. برای مثال در پیج اینستاگرامی یک مستند در مورد پیدایش انسان وجود دارد که در آن مستند توضیح میدهد چگونه فرگشت گرایان بر سر و کله هم میکوبند تا جایگاه واقعی هوموهبلیس را در درخت تکاملی مشخص سازند ولی هنوز با گذشت سالهای متمادی به توافق نرسیدند و به یکدیگر پس گردنی میزنند❗ (لینک زیر)
https://www.instagram.com/tv/CN9pu9Elo5F/
🔴نکته دیگر که باید به آن توجه کرد تغییر مداوم قصه ها و داستان های فرگشتی است. بر خلاف نظریه خلقت که پیشبینی دارد و پیشبینی های آن بدون تغییر است فرگشت فاقد این خاصیت مهم است و همواره بعد از مشاهدات جدید، ماهیت تاریخ را تغییر میدهد تا با آن مشاهده متناسب گردد❗
🔺پیشبینی پذیری یکی از مهم ترین و اصلی ترین فاکتورهای یک نظریه علمی است. برای مثال به همین موضوع پیدایش لاک پشت ها دقت کنید🔹🔹🔹 تا قبل از سال 2008 فرگشت گرایان با کشف فسیل لاک پشت 206 میلیون ساله در آلمان و تحليل استخوانی آن خیال میکردند که لاک پشت ها در خشکی فرگشت یافتند و با پاریاسورها رابطه نزدیک دارند (توجه کنید این عدد 206 میلیون سال اختراع آنهاست)، ولی بعد از کشف فسیل سال 2008 فرگشت ابطال نشد، بلکه تاریخ عوض شد و فرگشت گرایان میگویند لاک پشت ها در دریاها فرگشت یافتند و با گروه دیگری از خزندگان به نام دوکمانان رابطه نزدیک دارند❗
🔺پس اگر یک نفر مدعی میشد که لاک پشت ها در دریا فرگشت یافتند و یک نفر دیگر مدعی میشد آنها در خشکی فرگشت یافتند، فرگشت این خاصیت را داشت که هر دوی آنها را پوشش دهد زیرا فرگشت علم نیست و هیچگونه پیشبینی ندارد بلکه چیزی که او از تاریخ میگوید با مشاهدات تغییر میکند❗
🔺این مشکل فقط در فرگشت زیستی نیست بلکه در فرگشت کیهانی هم این مشکل وجود دارد. مثلأ اگر به خاطر بیاورید قبلأ اشاره کردیم پروفسور مایک دیزنی میگوید مدل استاندارد فرگشت کیهانی یا همان بیگ بنگ یک افسانه قومی و قبیله ای است که همواره در حال ویرایش است تا با مشاهدات همخوان و متناسب گردد. لذا همین به خوبی نشان میدهد چرا بیگ بنگ علم نیست بلکه یک اسطوره طبیعت گرایانه است که میکوشد پیدایش را به شیوه غیر خلقت گرایانه توضیح دهد❗ (لینک زیر)
https://www.instagram.com/p/COP3VOtrhXz
🔺تمامی حوزه های فرگشتی از این مشکل رنج میبرند و مدام در حال تغییر هستند، زیرا فرگشت در کلیت خود یک باور و عقیده است که مشاهدات حول آن باور تفسیر میشوند❗
🔴پس اگر یک نفر از شما بپرسد آیا روایتی که داروین از تاریخ میکند را میپذیری یا روایتی که الله از تاریخ میکند را میپذیری، جواب به نظر من واضح است: داروین انسان است، او خطا پذیر است، او نظاره گر گذشته نبوده است، نظرات او و پیروان او همواره با کشفیات جدید تغییر میکند و فرگشت هر روز در حال ساخت تاریخی جدید و ویرایش شده است، ولی الله خطا ناپذیر است، او نظارگر گذشته بوده است، نظر او تغییر نمیکند و کتاب او ویرایش دوم، سوم، چهارم، پنجم ندارد.
لذا به عنوان نکته پایانی بایدذ بگویم: ما بر اعتقاد خود راسخ و استوار میمانیم. هیچگاه انتشارات سکولاریسم که دشمنی آشکار با خلقت گرایی دارند را مبنای تفسیر آیات قرآن و دیگرکتب آسمانی قرار نمیدهیم❗
🔺 اگر جایی بین دین و انتشارات سکولاریسم تضادی رخ داد (که معمولا این تضاد در مباحث تاریخی مثل فرگشت رخ میدهد، نه علوم مشاهده ای مثل نسبیت و کوانتوم) ما سعی میکنیم از انتشارات سکولاریسم پرسشگری کنیم و او را به چالش بکشیم نه آنکه دست به تحریف دین خود بزنیم تا با انتشارات سکولاریسم تطبیق حاصل کند❗
🔺هدف از تاسیس این وب سایت تنها یک چیز است: پیام تاریخی ادیان ابراهیمی، بدون آنکه در زمین فرگشت گرایان بازی کنیم را به ایرانیان و فارسی زبانان برسانیم. کاری که تقریبأ بعد از 225 سال از آغاز افسانه فرگشت در این آکادمی به عنوان اولین مرجع فارسی زبان در حال انجام است❗
🔺ما نه رسانه داریم، نه تلویزیون داریم و نه میتوانیم مثل فدرال رزرو دلار بی انتها چاپ کنیم و خرج این راه کنیم، پس تنها سرمایه ما اول خدا و بعد شما خوانندگان و یارانی هستید که در جبهه حق علیه باطل میجنگید❗
💎منبع:
https://www.nature.com/articles/nature07533
https://www.nature.com/articles/456450a
برای اطلاعات بیشتر به کانال تلگرامی و صفحه اینستاگرام ما بپیوندید:
https://t.me/myth_of_evolution
http://instagram.com/myth_of_evolution
🔴
x
