افسانه فرگشت یا حقیقت خلقت؟

🔴 آ یا میدانید 3 دانشمند نابغه دانشگاه سکولار آکسفورد در سال 2018 نشان دادند ما تنها تمدن هوشمند و پیشرفته در کل کیهان هستیم و نباید از نبود حیات هوشمند دیگری خیلی سورپرایز شویم ؟ چنانچه که میدانید فرگشت گرایان و اربابان سکولار آنها معتقدند تاریخ با یک انفجار تخیلی در 13.8 میلیارد سال پیش شروع شده و آنگاه توسط نیروهای طبیعی به پیش رفته  تا اینکه انسان و تمدن هوشمند زمینی را پدید آورده است. اگر این قصه اختراعی درست باشد با توجه به تعداد بسیار زیاد ستارگان و کهکشانها کاملاً محتمل است که بارها و بارها  تمدن هوشمند در جای جای کیهان پدید آمده باشد طوری که کارل سیگن یکی از نوکران سیستم سکولار ادعا میکرد تعداد تمدن هایِ هوشمندِ راه شیری باید دستکم 10 هزارتا باشد   و حتی بعضی دیگر از فرگشت گرایان با معادلات دریک به ادعای میلیون ها تمدن هوشمند در کهکشان راه شیری نیز رسیدند. لذا سوال این است پس این تمدنهای هوشمند کجا هستند ؟ اگر قصه ای که  فرگشت گرایان از فرگشت کیهان و حیات تعریف میکنند درست باشد پس ما باید در حال ملاقات فرازمینیان باشیم و حتی به تسخیر یکی از این تمدن های هوشمند فضای

🔴 آ یا میدانید دانشمندان با کشف یک کهکشان بسیار دور دست نشان دادند مدل استاندارد بیگ بنگ یک افسانه است و فرگشت گرایان باید منتظر اخبار ناگواری از سوی جیمزوب باشند ؟ 🔴 مقاله در همان پاراگراف اول میگوید : این اکتشاف نشان میدهد سیستم های درخشان 300 میلیون سال بعد از بیگ بنگ در کیهان حضور داشتند ❗ این یک جمله سمی برای فرگشت گرایان است زیرا ناسا در سال 2006 با بررسی تابش زمینه کیهانی ادعا کرد این تابش نشان میدهد کیهان 400 میلیون سال در عصر تاریکی بوده تا اینکه اولین ستارگان پا به منصه ظهور گذاشتند (تصویر ابتدای پست) ❗ پس چطور ستارگان درخشان و حتی سیستم های درخشان 300 میلیون سال بعد از بیگ بنگ در کیهان حضور دارند؟  لذا این یافته به خوبی نشان میدهد تابش زمینه کیهانی نماینده بیگ بنگ نیست   بلکه چنانچه در پست اول وبلاگ گفتیم نماینده تابش گرمایی غبار میان کهکشانی است ❗ 🔴 وانگهی این تنها مشکل نیست و مشکل حاد دیگری گریبان فرگشت گرایان را گرفته است. لذا مقاله در ادامه میگوید  این کهکشان مدل پیدایش کهکشان ها را به چالش کشیده است. چرا ؟  زیرا 10 برابر بیشتر از آنچه فرگشت گرایان تصور میکردند

🔴 آیا میدانید انتشارات سکولاریسم معترف شده که حقوق بگیرانِ فرگشت گرایِ آنها کاملاً در تاریکی به سر میبرند و ایده روشنی برای پیدایش مغز انسان ندارند و تنها به اختراع قصص تخیلی روی آوردند؟ 🔺️ تیتر مقاله سکولارها اینگونه شروع میشود: ما چیزی در مورد فرگشت مغز نمیدانیم ❗ 🔺️ سپس در خط بعدی مینویسد: ما کاملاً در جهل و تاریکی مطلق در مورد فرگشت مغز انسان به سر میبریم ❗ بووووم! ا ین جملات را پروفسور ریچارد لونتین گفته است. او یکی از فرگشت گرایانی است که ژنتیک جمعیت را توسعه داده و سالها خدمت گزار سکولاریسم بوده ❗ 🔺️ وانگهی مقاله سکولارها در ادامه میگوید: ما شواهد فسیلی ناامید کننده ای برای فرگشت انسان داریم و با اینکه این شواهد فسیلی تا 4 میلیون ساله پیش و حتی بیشتر کشیده شده مشخص نیست که کدام  یک از خطوط فرضی و اختراعی این گونه های حیات به ما انسانها میرسد. 🔺️ سپس مقاله به ضربات پی در پی خود به بدنه نحیف فرگشت ادامه میدهد و میگوید: دشواری اصلی این است که تفسیر  فسیلها بسیار دشوار است و ایده روشنی که مفهوم ظرفیت جمجمه را برساند وجود ندارد ❗ 🔺️ اما مقاله تصمیم گرفته فرگشت را  نیست و نا

🔴 آ یا میدانید دانشمندان نشان دادند لباس آینده شما در سال 2050 میلادی با لباس ویلیام یکم در سال 1066 میلادی هم سن خواهد شد و سن سنجی باستان شناسانه و پیشاتاریخ فرگشتی فاقد اعتبار است؟ حتماً تاکنون در خبرها شنیدید که شهری با قدمت 10 هزار سال یا غاری با قدمت 63 هزار سال کشف شد اما آیا از خود پرسیدید فرگشت گرایان چگونه این اعداد خیالی را بدست میاورند ؟ بدست آمدن این اعداد در چارچوب روش رادیومتریک انجام میشود و لذا همچون دیگر روش های سن سنجی رادیومتریک، تعیین سن آنها نیازمند پیش فرضهای از قبل تعیین شده است ! این پیش فرضها شامل ثابت ماندن نرخ واپاشی کربن 14 در همه زمانها، بسته بودن سیستم و نسبت اولیه ایزوتوپ های کربن در نمونه ای است  که میخواهیم سن آنرا بدست آوریم. حال تحقیقات جدید پیش فرض سوم فرگشت گرایان را به چالش کشیده و نشان داده که نسبت کربن 14 به 12 فرگشت گرایان که برای سن سنجی پیشا-تاریخ استفاده میکردند به زودی  بی اعتبار خواهد شد. از همین روی خود انتشارات سکولار به ناچار اعتراف میکند: تغییرات کربنی که در جو در حال رخ دادن است باعث میشود تیشرت تولید شده در سال 2050 با لب