افسانه فرگشت یا حقیقت خلقت؟

  خب دوستان و پژوهشگران عزیز 💎 فضاپیمای کاسینی از سال 2005 تا پایان ماموریت خود عکس ها و اطلاعات زیادی از قمر انسلادوس برای ما فرستاد یکی از سورپرایزهای این عکس نمایش آیفشان های این قمر بود که تا کیلومترها کریستال های یخی و بخار اب را به بیرون پرتاب میکند که نشانه دهنده خنک نشدن این قمر بعد از 4.5 میلیارد سال است! همین امر موجب شده که بین فرگشت گرایان اختلافی عمیقی بوجود آید و به هم دیگر پس گردنی بزنند! 💎 غیر مورد فوق که نشان میدهد این قمر نمیتواند چند میلیارد ساله باشد و خیلی جوان تر است، نکته قابل توضیح دیگر آن است که حتی ترکیب پارامترها برای پایدار کردن گرمای این اقیانوس زیرین فرضی با شکست مواجه شده است! یعنی دانشمندان هرکاری کردند و هرچقدر با ذهن خلاق انسانی خود پارامتر تنظیم شده ساختند باز هم نتوانستند مدل سازی کامل انجام دهند. به بیان دیگر هیچ دلیلی وجود ندارد که ما پارامترهای تنظیم شده آنها را بپذیریم ولی با فرض این پارامترها باز هم فرگشت میلنگد و دانشمندان آن را مردود اعلام کردند. (متن ها و لینک زیر): "There is no possible combination of parameters that allow for a therm

خب دوستان و پژوهشگران عزیز 💎دنیس نوبل زیست شناس و فیزیولوژیست مورد قبول سکولارها اعتراف میکند که تمامی مفروضات نئوداروینیسم رد شده و دیگر قابل اتکاء نیست! مقاله او برای آن دسته از کسانی که میگویند افسانه فرگشت طبیعی رد نشده میتواند تو دهنی محکمی باشد!  متن و لینک های زیر: In this article, I will show that all the central assumptions of the Modern Synthesis (often also called Neo-Darwinism) have been disproved  منبع:  https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1113/expphysiol.2012.071134   💎دنیس نوبل در یک مصاحبه ای در سال بعد به روشنی حتی توسعه نئوداروینیسم را بیهوده میداند و خواستار جایگزینی کامل آن میشود زیرا او به خوبی دریافته که انتخاب طبیعی و جهش های رندوم قادر به توضیح منشاء انواع نمیباشد!   متن و لینک زیر: My understanding is that you are now calling for the modern synthesis to be replaced . . Denis Noble: I would say that it needs replacing. Yes . . The reasons I think we’re talking about replacement rather than extension are several منبع: https://www.huffpost.com/en

  خب دوستان و پژوهشگران عزیز 💎 زحل بی شک یکی از سیاراتی است که همچون بقیه سیارات با اقتدار، آفرینش شش هزار سال پیش منظومه شمسی ما را فریاد میزند و نشان میدهد دستی هوشمند به دلخواه خود طرحی را برای هر سیاره در نظر گرفته است! حلقه های زحل از دیرباز سدی بلند برای فرگشت گرایان بوده که تاکنون موفق به عبور از این سد، حتی با داستان های تخیلی خود که قابل آزمایش و تکرار و مشاهده نیستند، نشدند! حتی شبیه سازهای آنها فلج مانده و با ده ها پارامتر تنظیم شده ذهنی باز هم مصائب آنان حل نمیشود!! تا جایی که طبق سخن دانشمندان اگر فرض کنیم این حلقه ها مدت زمانی بسیار طولانی است که شکل گرفته باشند، باید تاکنون توسط گرد غبارهای بین سیاره ای آلوده میشدند، ولی شواهد تجربی نشان دهنده بکر بودن و خالص بودن آنهاست! (متن های زیر) “The origin of Saturn’s rings remains elusive,” he says . . But the clean water ice of Saturn’s ring system suggests that it may be much younger, since interplanetary dust should pollute it over time منبع: https://www.newscientist.com/article/2106108-saturns-rings-may-be-from-the-whirl-of

خب دوستان و پژوهشگران عزیز 💎 مشتری نیز همچون بقیه اجرام منظومه شمسی سندی کافی بر تهی بودن افسانه سحابی و فرگشت از شواهد تجربی است. زیرا موادی که در اتمسفر مشتری یافت شده فقط میتواند در 5 میلیارد کیلومتر آنطرف تر یعنی آنسوی مدار نپتون در تابلوی زمانی فرگشت گرایان جمع آوری شود! این یافته به قدری دردناک است که نیچر مقاله ای با  تیتر" اشتباه بزرگ " مینویسد و در همان خط اول اعتراف میکند ما حتی نمیدانیم مشتری در کجا و چگونه شکل گرفته است و آن را یک  واقعیت شرم  آور میداند! (متن های زیر) Jupiter is the largest of all the planets. But results in Nature1now reveal the embarrassing fact that we know next to nothing about how - or where - it formed . . But the region where these icy bodies formed would not have been cold enough to trap certain heavier elements - nitrogen and the inert gases argon, krypton and xenon - within the ice  این یک ابطال قوی برای افسانه فرگشت و یک اثبات قوی بر خالقی هوشمند و توانا که منظومه شمسی را در شش هزار سال پیش آفریده است! منبع: https://www.nature.com/art

💎نبرد پلوتو با افسانه فرگشت💎 پلوتو از دو منظر یک سم مهلک برای افسانه فرگشت و فرضیه سحابی ها است.  منظر نخست که نشان میدهد سن منظومه شمسی بسیار کوتاه است و منظر دوم که به خوبی نشان میدهد فرضیه سحابی نمیتواند ویژگی های فیزیکی اجرام منظومه شمسی را توضیح دهد. فضا-پیمای افق های نوین در سال 2015 تصاویر حیرت انگیزی را برای دانشمندان و ناسا ارسال کرد. که نکات خوبی در آن نهفته است! 🔴اولآ پلوتو کوه ها و دره های یخی بلند و وسیعی دارد که نشان دهنده فعالیت های ژئولوژیکی این کوتوله میباشد، همچنین این کوتوله دره های باریک و بسیار عمیقی در خود دارد. چطور جسم کوچکی همچون پلوتو با جرم بسیار کمی که دارد اینچنین فعالیت های زئولوژیکی از خود نشان میدهد؟ چنین سناریویی در پارادایم میلیارد ساله فرگشت بسیار غیر محتمل است و فقط در یک پارادایم خلقت گرایانه چند هزار ساله میگنجد! 🔴دومآ بر روی قسمتی از پلوتو یک حوض نیتروزنی بزرگ وجود دارد که دهانه های برخوردی Craters در این ناحیه غایب است گویی این سیاره همین اواخر بوجود آمده باشد! 🔴سومآ اتمسفر پلوتو یکی از عجایب خیره کننده این کوتوله میباشد زیرا این اتمسفر که ت

   💎ادامه نکته سی و دوم:💎 🔺خب، تا کنون با پارادوکس خورشید جوان کم سو آشنا شدید. فرگشت گرایان برای حل پارادوکس خورشید جوان کم سو چندین فرضیه ساختند و توجه کنید که اینها فرضیه هستند و این فرضیه ها غیر قابل آزمایش، مشاهده و تکرار است!  یعنی یک سری انسان که از منابع مالی دولت سکولار بهره مند میشوند، نشستند و پیش خود فرض کردند اگر قرار باشد خدایی نباشد که ما را در یک فرآیند سریع شش روزه خلق کند، آنگاه چگونه باید پیدایش منظومه شمسی، حیات و اقسام حیات را توضیح دهیم؟ سپس برای پاسخ به این پرسش مفروضاتی را در نظر گرفتند و این مفروضات را شبیه سازی کردند! این مفروضات نه تنها فاکتورهای عجیب غریب زیادی دارد که ذاتآ مدل را بی اعتبار میکند بلکه حتی با  در نظر گرفتن "این مفروضات تنظیم شده ذهنی" باز هم مشکل فرگشت گرایان حل نمیشود!  چرا حل نمیشود؟ دلیل این را من بعد از بیست سال پژوهش به شما میگویم. علتش آن است که جهان خلق شده و هیچگاه نمیشود یک پیدایش بدون خالق را با مشاهدات و فکت های موجود، که خودشان نتیجه یک خلقت است، توضیح داد. درست مثل یک دروغگو که باید به دروغ های بیشتر متوسل شود همین ق