افسانه فرگشت یا حقیقت خلقت؟

چ آیا میدانید دانشمندان در سال 2020 با کشف سیاره ای که جو آن نباید وجود داشته باشد فرگشت گرایان و سکولارها را وسط پازل خلقت کیش و مات کردند ؟ 🔴 تیتر مقاله در وبسایت خبری دانشگاه سکولار کانزاس اینگونه آغاز میشود: "مطالعه جدید جو «نپتون داغی» را در فاصله 260 سال نوری  تشریح  می کند   که نباید وجود داشته باشد" بووووووووم ❗  یک اکتشافِ سمی ❗ چنانچه در پست های گذشته گفتیم فرگشت گرایان ایمان دارند که منظومه ها از دل یک دیسک گازی چرخنده پدید آمدند که به نام قصه سحابی شناخته  میشود. توجه کنید تاکنون هیچ انسانی پیدایش سیارات و ستارگان را از دل یک دیسک گازی چرخنده مشاهده نکرده است زیرا این پروسه یک پروسه میلیون ساله است. لذا چون  مشاهده  نشده پس ارزش علمی ندارد و فقط یک باورمتافیزیکی است. وانگهی حتی اگر شما این قصه را بپذیرید بازهم به مشکلاتی بر میخورید که  مقاله به آن اشاره میکند. اولاً طبق قصه سحابی غول های یخی   همچون سیاره اورانوس و نپتون منظومه خودمان باید در فواصل بسیار دورتر از ستاره با دوره مداری بالا تشکیل شوند.  اما این سیاره کشف شده در نزدیکی ستاره تشکیل شده و به هم

🔴 آ یا میدانید بزرگترین پروژه تحقیقاتی تلسکوپ هابل نشان داد که کهکشان ها فرگشت نیافتند و تنوع آنها در گذشته همچون تنوع امروزی آنها بوده است و لذا بیگ بیگ یک سوپر افسانه است؟ چنانچه گفتیم طبق نظریه خلقت هر آنچه که هست همانگونه که هست پدید آمده اما براساس قِصَص دپارتمان های طبیعت گرایانه سکولار هر آنچه که هست طی یک روند تکاملی 13.8 میلیارد  ساله پدید آمده است. حال شواهد تجربی و تحقیقاتِ علمی نظریه خلقت را تایید میکنند به طوری که خود مقاله سکولارها نیز نمیتواند از گفتن حقیقت فرار کند و "ساینس دیلی" در تیترش میگوید: " کهکشان ها در 11.5 میلیارد سال  پیش، شکل  و  شمایلی  بالغ  داشتند "   بوووووم! این تیتر یعنی انواع کهکشان ها که امروز مشاهده میشوند گذشته تکاملی ندارند و همانگونه که هستند در فواصل  دوردست هم یافت میشوند که سراسر تایید نظریه خلقت است زیرا الله همه چیز را بالغ آفرید از آدم تا زمین، خورشید و کیهان ❗ به همین روی مقاله در ادامه میگوید: " سوال کلیدی این است کی و در چه  بازه زمانی تنوع کهکشانهای امروزی (یا همان رشته هابل) رقم خورده " کیش و مات! ف

🔴 آ یا میدانید دانشمندان با کشف فسیلی که نشان میدهد زنبورهای انجیر طی 34 میلیون سال داروینی ، تغییری نکردند افسانه فرگشت را جلوی عام و خاص شرمنده و سرافکنده ساختند؟ چنانچه میدانید جهان و سیستم های مادی مداوم در حال تغییر هستند و لذا فرگشت در بازهای میلیون ساله و ده میلیون ساله نمیتواند متوقف شود. به همین روی خود مقاله سکولارها نیز معترف شده و میگوید: "اگرچه ما اغلب تصور میکنیم جهان همواره در حال تغییر است ولی این فسیل یک نمونه بارز از چیزی است که نشان میدهد در طی ده ها میلیون سال تغییری رخ نداده که ما در بیولوژی به آن ایستایی میگوییم ❗ " بوووووووووووووووووووم!  این گفته سراسر تایید نظریه خلقت است. زیرا زمین 6 هزار سال سن دارد و لذا فرصت کافی برای تغییر در چیزی که الله 6 هزار سال پیش خلق کرده وجود نداشته ❗ ولی اگر افسانه فرگشت درست میبود ما باید تغییر زنبورها را در سوابق فسیلی مشاهده میکردیم که نکردیم. وانگهی مشکل جدی تر میشود وقتی بدانید زنبورهای انجیر با خود انجیر متقابل گرایی اجباری دارند. یعنی بقاء آنها به یکدیگر وابسته است ❗ پس سوال اساسی این است که چطور چنین سیس

🔴 آ یا میدانید دانشمندان در سال 2020 با کشف فسیل جلبک های اصطلاحاً یک میلیارد ساله فرگشت گرایان را از اثبات قصه تکامل داروینی مأیوس ساختند؟ 🔴 لایوساینس  تیتر خبر  را  اینگونه  آغاز میکند: "جلبک سبز یک میلیارد ساله ای که جد بزرگ همه گیاهان است" شاید برایتان پرسشی ایجاد شود آنها از کجا فهمیدند یک میلیارد سالی که کسی  آنها را مشاهده، تجربه و راستی آزمایی نکرده وجود خارجی داشته است؟ پاسخ روشن است. آنها این سالها را تجربه نکردند بلکه چون به این سالها نیاز داشتند آن را اختراع کردن د. چگونه؟  آنها در بین ده ها روش سن سنجی، روش سن سنجی رادیومتریک را برداشته و با مفروضات ذهنی خودشان به میلیارد ها سال داروینی که میخواستند رسیدند.  پست ها و مستند آن در پیج اینستاگرامی و وبسایت موجود است ❗ اما این تنها مشکل فرگشت گرایان و دپارتمان های ملحد سکولار نیست زیرا فسیل کشف شده به ادعای مقاله جد همه گیاهان امروزی است ا ما خودش شبیه گیاهان مدرن امروزی است ❗ ⚠️ بووووووووووووم! پس فرگشت زیستی کجاست؟ فرگشت گرایان هر چه به عقب میروند فرگشتی نمیبینند بلکه همان چیزی که اکنون هست ناگهان در سو

🔴 آیا میدانید دانشمندان در سال 2019 با کشف فسیل دو عنکبوتی که چشمان آنها هنوز میدرخشد نشان دادند واقعه سیل جهانی نوح   بلامنازع است و این طوفان حقیقتآ رخ داده است؟ 🔴 پاراگراف اول  مقاله  سکولارها  میگوید: عنکبوت ها بدنی بسیار نرم دارند که خیلی زود بعد از مردن تجزیه میشود ❗ این جمله یک سم واقعی است زیرا اگر زمین میلیاردها سال سن دارد و میلیون ها سال طول میکشد فسیلها ساخته شوند پس این عنکبوت ها چرا فسیل شدند؟ تنها توضیح ساده و قابل قبول این است که زمین میلیاردها سن ندارد و لذا فرایند فسیل سازی  بسیار بسیار سریع بوده است. اما از آنجا که این توضیح نمایانگر طوفان جهانی نوح است که حقانیت ادیان ابراهیمی و معجزات الله را اثبات کند مقاله دست به کار میشود و میگوید:  ممکن است این عنکبوتها در آبهای کم اکسیژن غرق شده باشند! خب این توضیح سراسر قصه و داستان است ❗ چگونه میتوان این ادعا را راستی آزمایی و مشاهده کرد؟ گذشته برای همیشه از دسترس خارج شده است و هیچکس قادر نیست قصه ای که فرگشت گرا میگوید را راستی آزمایی کند اما آنچه ادیان ابراهیمی از سیل جهانی نوح میگویند در تمدن های مختلف از آ