پیدایش زنبورها، ذلت فرگشت (اخبار خلقت گرایانه)

🔴آیا میدانید دانشمندان با کشف فسیلی که نشان میدهد زنبورهای انجیر طی 34 میلیون سال داروینی، تغییری نکردند افسانه فرگشت را جلوی عام و خاص شرمنده و سرافکنده ساختند؟

چنانچه میدانید جهان و سیستم های مادی مداوم در حال تغییر هستند و لذا فرگشت در بازهای میلیون ساله و ده میلیون ساله نمیتواند متوقف شود. به همین روی خود مقاله سکولارها نیز معترف شده و میگوید:

"اگرچه ما اغلب تصور میکنیم جهان همواره در حال تغییر است ولی این فسیل یک نمونه بارز از چیزی است که نشان میدهد در طی ده ها میلیون سال تغییری رخ نداده که ما در بیولوژی به آن ایستایی میگوییم❗"

بوووووووووووووووووووم! این گفته سراسر تایید نظریه خلقت است. زیرا زمین 6 هزار سال سن دارد و لذا فرصت کافی برای تغییر در چیزی که الله 6 هزار سال پیش خلق کرده وجود نداشته❗

ولی اگر افسانه فرگشت درست میبود ما باید تغییر زنبورها را در سوابق فسیلی مشاهده میکردیم که نکردیم. وانگهی مشکل جدی تر میشود وقتی بدانید زنبورهای انجیر با خود انجیر متقابل گرایی اجباری دارند. یعنی بقاء آنها به یکدیگر وابسته است❗

پس سوال اساسی این است که چطور چنین سیستم پیچیده ای در مرحله اول پدید آمده؟ دقت کنید تکمیل شدن چرخه حیات این موجودات به هم وابسته است پس ساده ترین  توضیح آن است که آنها همانگونه که اکنون هستند در گذشته ای نه چندان دور همزمان پدید آمدند. این توضیحِ خلقت گرایانه که از تیغ اوکام پیروی میکند به راحتی میتواند پیدایش چنین سیستم های پیچیده ای را توضیح دهد که همسو با شواهد فسیلی است. اما اگر فرگشت گرا باشید توضیح چنین سیستم هایی دشوار است. برای نمونه کدام یک اول پدید آمد؟ چطور آن یکی که زودتر پدید آمد توانست بقاء خود را تا پیدایش دیگری حفظ کند؟ چرا و چگونه فرگشت، دو گونه حیات که میلیونها سال مسیر تکاملی جداگانه ای را طی کردند و رابطه خویشاوندی بسیار دوری با هم دارند را به هم نزدیک کرده؟ تنها توضیح معقول این سوالات طراحی هوشمند آنهاست ولاغیر❗

💎توضیحات بیشتر:

🔴اولا این فسیل یک فسیل قدیمی است که تقریباً صد سال پیش کشف شده ولی از آنجا که پروفسورهای فرگشت گرا سرشار از علم و دانش هستند نفهمیدند این فسیل مربوط به یک زنبور انجیر است و آن را با مورچه اشتباه گرفته بودند😀❗

بووووووووووم❗

چندتا از این اشتباهات تا الان رخ داده است که از چشم دانشمندان و خلقت گرایان به دور مانده؟ چرا این فسیل ها را به موسسات خلقت گرا نمیدهند تا پروفسورهای خلقت گرا هم آنها را بررسی کنند و نتیجه نهایی را اعلام کنند؟ 

احتمالآ به این دلیل است که اگر این فسیل ها به دست خلقت گرایان بیافتند قصه ها و سن سنجی های اختراعی فرگشت گرایان لو میرود! لذا این فسیل ها مستقیمآ به دانشگاه های سکولار میرود و توسط نوچه های سکولار برای آن فسیل قصه اختراع میشود و سپس به موزه ها میرود تا با آن قصه ذهن مردم شست و شو شود! (کاملاً یک برنامه ریزی ملحدانه سیستماتیک برای نابودی ادیان ابراهیمی که توسط دلارهای فدرال رزور تغذیه میشود!)

🔴اما این فسیل چه پیامی داشته که طی صد سال مخفی مانده؟

چنانچه گفتیم درخت انجیر و زنبور انجیر با هم متقابل گرایی اجباری (رابطه همیاری) دارند. به بیان دیگر یک سیستم فوق پیشرفته مهندسی شده که همه اجزایش با هم کار میکنند تا بقاء هر دو تضمین شود❗

🔺️حال دو ادعا داریم:

یکی نظریه خلقت با سن کم زمین و دیگری افسانه فرگشت با سن زیاد زمین. خب بررسی کنیم این فسیل کدام ادعا را اثبات میکند.

این فسیل نشان میدهد زنبورهای انجیر و متقابل گرایی آنها با درخت انجیر از گذشته تا به امروز تغییری نداشته است. (متن زیر)

This showed that 34 million years ago the wasps were carrying out active pollination in the same way they do today

.

.

Although we often think of the world as constantly changing, what this fossil gives us is an example of something remaining unchanged for tens of millions of years - something which in biology we call 'stasis'

⚠️لذا ادعای اول که مربوط به نظریه خلقت است تایید میشود زیرا باید زمان بسیار کمی از فسیل شدن این زنبور سپری شده باشد که همسو با 6 هزار ساله بودن زمین در ادیان ابراهیمی است.

ولی اگر زمین میلیارد ساله باشد پس باید زنبورهای انجیر با درخت انجیر در طی 34 میلیون سال با هم فرگشت میافتند و به سیستم های نوین "متقابل گرا" مجهز میشدند که شواهد فسیلی آن را تایید نمیکنند.

لذا آن 34 میلیون سال، اختراعی و اشتباه است که ما در پست های "پیدایش کپسول زمان رسوایی فرگشت" و "سن سنجی پیشا-تاریخ روسیاهی فرگشت" در مورد آن صحبت کردیم. (لینک های زیر)

https://myth-of-evolution.blogspot.com/2022/04/blog-post.html

https://myth-of-evolution.blogspot.com/2022/03/blog-post_21.html

⚠️وانگهی سوال اصلی این است چطور این سیستم متقابل گرا در مرحله نخست پدید آمده؟ شما هرچه به عقب میروید اثری از فرگشت آن نمیبینید لذا طبق تیغ اوکام و اصل استقراء این سیستم باید همانگونه که هست پدید آمده باشد و لذا بازهم نظریه خلقت تایید و افسانه فرگشت ابطال میشود❗

⛔آری. فرگشت یک تخیل ذهنی است که هیچ پشتوانه علمی، تجربی و مشاهداتی ندارد و فقط برای دشمنی با ادیان ابراهیمی ساخته شده❗

💎منابع: ژورنال انجمن سلطنتی و دیلی نیوز:

https://doi.org/10.1098/rsbl.2010.0389

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1286973/Ancient-fossil-shows-wasp-evolved-34-million-years.html

برای اطلاعات بیشتر به کانال تلگرامی و صفحه اینستاگرام ما بپیوندید:

https://t.me/myth_of_evolution

http://instagram.com/myth_of_evolution

🔴